广州收数公司对专利纠纷处理意见
2018年4月10日
广州收账公司实力很雄厚
2018年4月12日

广州收数公司讲其为血清素及去甲肾上腺素再摄取抑制剂,可用于治疗忧郁症。请求项 8、9 系针对「I 型 ODV 琥珀酸盐」,其系 ODV 的特定盐类(ODV 琥珀酸盐)的特定晶型,请求项 33、43、44 为附属项。I 型 ODV 琥珀酸系 Pfizer 抗忧郁药物产品 PRISTIQ 的活性成分。ODV 是母体药物文拉法辛(venlafaxine)的活性代谢物,文拉法辛时在体内会被化学修饰形成 ODV。Pfizer 先前针对文拉法辛的对应药物产品是 EFFEXOR(速放)及 EFFEXOR XR(缓释),内含成分是「文拉法辛盐酸盐」,ODV 可视为在体内代谢后的活性成分。Pfizer 先前针对 ODV 及其医药可接受盐类获得美国专利第 4,535,186 及加拿大专利第 1,248,540,其例示的盐类包括琥珀酸盐。另一前案 WO00/59851 亦例示包括琥珀酸盐之多种医药可接受盐。然而,该等前案均未显示已制「ODV 琥珀酸盐」,也未教示「ODV 琥珀酸盐」之晶型,或特定的「I 型 ODV 琥珀酸盐」。Teva 是学名药厂,Pfizer 提出禁止加拿大卫生部核发 Teva 申请的上市许可(Notice of Compliance,NOC),Teva 则主张 ‘668 专利之请求项 8、9、33、43、44 显而易见且不具实用性。联邦法院判决及理由联邦法院经分析认为 Teva 所提 ‘668 专利显而易见且不具产业利用性的指控并无理由,Pfizer 有权要求卫生部禁止核发 Teva 申请的上市许可(Notice of Compliance,NOC)。摘要重点如下:
(1)’668 专利请求的是新的物之组成,即「I 型 ODV 琥珀酸盐」,其属「值得一试(worth a try)」,而技艺人事系通过困难的实验(特别是在结晶和多晶型物筛选方面)找出 ‘668 专利要求保护的发明。

然而,只是有可能性是不够的,过去判决已指出「值得一试(worth a try)」并不等于「明显可试」(obvious to try)。(2)加拿大最高法院过去在 Apotex Inc v Sanofi Synthelabo Inc, 2008 SCC 61(CanLII)乙案中作出了关键决定。重点包括:i. 当认为一项发明是「明显可试」时,必须有证据说服法官衡平的可能性,即试图获得发明或多或少是不言而喻的(self-evident);只是「有可能」出现某种情况是不够的。